Guerre contre la mention « DR »
Pour commencer, je vais épingler la mairie de mon quartier, le XVIème, et sa publication du 23 septembre 2010…
Sur cette publication, pas moins de 32 photos portant la mention « DR »!!!
Merci pour les photographes qui ont pris ces photos et merci de la part des photographes de votre arrondissement monsieur le Député-Maire Claude Goasguen.
L’argent économisé de ce côté vous permet très certainement de briller en société, mais ce n’est pas moi qui vous passerai la brosse à reluire.
Stuart75's Blog 
septembre 23, 2010 à 8:14
ta « déclaration de guerre » est incompréhensible . Les réactions désordonnées et hors de propos qu’elle suscite auraient dû t’alerter et t’amener à la reformuler: On pige pas si tu dénonces le vol pur et simple d’images (sur des sites perso ou ailleurs) suivies de leur publication avec mention DR dans la presse (en l’espèce le canard de ta mairie) ou bien si tu t’indignes contre le fait que ce canard soit abondamment illustré avec des photos dont le nom des auteurs n’est même pas indiqué et qui ne lui ont rien coûté parce que fournies par des service de presse qui avait correctement payé un droit forfaitaire aux auteurs pour cela. Dans ce dernier cas ,il ne s’agit pas d’un vol , mais « seulement » d’une voilation de l’usage qui veut que le nom des auteurs soient mentionnés ,même si la photo n’a pas lieu de lui être payée.
Il faudrait nous dire clairement quelle est ta croisade !
septembre 28, 2010 à 8:59
Ce que je veux en priorité, c’est une reconnaissance du photographe: c’est la seule publicité et le seul moyen de se faire connaitre et d’exister (vivre de son métier!)!
Quand je vois des galeries commander des prises de vues, lorgner sur le tarif et ne pas me citer, je suis très en colère!!!
Des personnes qui se contentent de vivre sur la qualité du travail des autres devraient avoir un peu plus d’humilité…
Je cite: la Galerie Mickael Marciano qui ne respecte aucun de ses devoirs en le matière….
novembre 15, 2010 à 11:40
Pour une photo sous DR, tu fais comment pour trouver l’auteur ?
Ou c’est juste pour que tu récupère l’argent qu’il n’ont pas touché ?
novembre 16, 2010 à 11:23
Bonjour Ignace,
Il ne s’agit pas de retrouver l’auteur, mais que les médias respectent le droit d’auteur et affiche le © réel (même s’il ne payent aucun droit).
novembre 16, 2010 à 3:12
Ce n’est donc pas la faute au DR mais aux personnes qui ne respecte pas le droit des auteurs et là, c’est aux tribunaux de les condamner.
C’est vrai que ton texte est ambigu.
C’est comme déclarer la guerre au pétrole, car des personnes l’utilisent pour faire des bombes !
Tu te trompe de cible.
novembre 16, 2010 à 9:57
La mention « DR » signifie que celui qui publie la photo ne connait pas l’auteur.
C’est complètement absurde!
Une simple démarche comme un coup de fil ou un E-Mail résoudra ce manque et redonnera à la photographie ses « lettres de noblesse »: oui, ce sont des photographes qui sont derrière les boitiers pour que la photo existe!
Je demande le simple respect du travail de celui qui prend la photo (et je ne parle pas d’argent, mais de ©).
😉
novembre 17, 2010 à 12:51
Donc, une preuve par l’absurde, une !
regarde la photo ici :
Je te défis de trouver l’auteur.
novembre 17, 2010 à 7:27
C’est effectivement une preuve par l’absurde…!
novembre 17, 2010 à 11:06
pix.toile-libre.org qui publie la photo ne connait pas l’auteur.
Qu’attends-tu pour démontrer tes propos ?
Ou espères-tu qu’on te croit sur parole ?
C’est toujours plus facile de dire quelque chose que le transposer dans la réalité.
La mention DR est absurde alors tu ne devrais avoir aucune difficulté pour le démontrer sur cette image que je te propose.