Si cette nouvelle est confirmée, elle est absolument stupéfiante : Nicolas Sarkozy aurait été responsable des risques chimiques et radiologiques au ministère de l’intérieur en 1987, et à ce titre aurait été en charge du traitement des effets de Tchernobyl sur la population française
Dans la mesure où les grands médias qui en auraient le moyen n’ont pas encore trouvé le temps ou le courage de nous informer sur ce sujet, et dans la mesure aussi où le « buzz » internet sur cette question doit être pris avec précaution, nous essayons ici de faire le tri entre certain et possible.
D’abord : l’histoire de la « révélation ».
Le 26 avril 2006, le réseau « Sortir du nucléaire » interpelle Nicolas Sarkozy sur son rôle au ministère de l’intérieur, à l’époque de Tchernobyl.
La consultation de la biographie de l’Express confirmera aux curieux que le futur candidat était bien, comme « Sortir du nucléaire » l’affirme, « chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques » au ministère de l’intérieur, dirigé à l’époque par Charles Pasqua.
La notice de l’Express, dérivée apparemment de celle du Who’s who ?, précise que Sarkozy a occupé ces fonctions en 1987, sans que, curieusement les dates de début ni de fin ne soient précisées.
Le titre ne permet pas de savoir si Sarkozy est chargé de mission au cabinet de Pasqua, ou (à un niveau moins élevé) dans l’administration du ministère.
A cette date, il n’est plus tout à fait un jeune homme : il a trente deux ans et cumule déjà les fonctions de maire de Neuilly, vice-président du conseil général des Hauts de Seine, et conseiller régional.
La notice de l’Express semble fiable. Certes la référence à ces fonctions ne figure pas dans la biographie officielle de Sarkozy des archives web du ministère de l’intérieur, ni sur les sites complaisants de pseudo information biographique, sans parler de l’hagiographie ultra professionnelle de Catherine Nay. Mais on en retrouve de nombreuses traces, y compris sur des sites ou d’autres sources favorables à Nicolas Sarkozy : nous donnons comme exemple les archives du ministère des finances.
Mais l’explosion de Tchernobyl ayant eu lien fin avril 1986 et Sarkozy étant en charge du dossier en 1987, son rôle exact reste à définir.
A priori, c’est le bon ministère (la sécurité civile relève de l’intérieur), et le bon titre (risques chimiques et radiologiques). Cependant la qualité de « chargé de mission » n’est pas celle d’un décisionnaire ministériel, même si, compte tenu de ses responsabilités politiques et de sa proximité avec le ministre, on peut présumer que Sarkozy ne s’est pas contenté de faire des notes.
En tout état de cause, le contenu de son intervention est inconnu. On sait cependant que le gouvernement est engagé à l’époque dans une grande entreprise de désinformation : si, a priori, Sarkozy n’a rien à voir avec la propagande ridicule sur les nuages radioactifs miraculeusement arrêtés à la frontière, il est en charge du dossier au moment où le gouvernement Balladur entreprend de minorer systématiquement les effets de Tchernobyl sur les populations françaises.
La demande de « Sortir du nucléaire » semble donc légitime et adaptée. Pourtant elle reste sans réponse et les grands médias se gardent bien de reprendre l’information ni la question.
Trouble sur internet
Dans les dernières semaines, un mail circule abondamment : c’est une sorte de portrait chinois qui invite à reconnaître Sarkozy. Nous ne reprenons pas le texte de ce mail qui nous semble trop approximatif. Il existe d’ailleurs dans plusieurs versions, dont une pratique (sur un autre sujet que Tchernobyl) un type d’insinuation ou d’amalgame déplaisant. La rumeur gonfle et s’amplifie sur les blogs.
Par exemple, Claude-Marie Vadrot fait rebondir l’information en donnant à Sarkozy le titre de « Délégué interministériel pour les énergies et le nucléaire » et en affirmant « C’est lui qui a orchestré, en coulisses, le célèbre arrêt du nuage de Tchernobyl aux portes de la France ». On ne trouve pas de sources, ni de traces de ce « délégué interministériel » ; cette imputation est probablement fausse. Et Sarkozy n’était pas en fonctions quand le nuage s’est arrêté.
Le 28 mars, le Nouvel Observateur met en ligne sur son site internet, dans la rubrique « humour », le mail qui continue à circuler. Le site de José Bové reprend l’information. Pour le moment, à notre connaissance, ni la presse écrite, ni les médias audiovisuels n’ont repris le sujet.
Il est pourtant important et même fondamental.
Il ne s’agit pas ici d’informations sur la vie privée ni de critiques sur la personne mais de responsabilité publique sur un événement absolument majeur.
La mission précise, le rôle effectif, et le contenu des positions prises par le candidat font partie des informations auxquelles ont droit les électeurs dans toute démocratie.
L’actuel black-out et la désinformation sont en soi révélateurs.
Voir communiqué de presse du 26 avril 2006 de « Sortir du nucléaire »
Archives du ministère des finances
9 avril, 2007 at 9:56
[…] Tous les détails sur le blog Culture Critique 2007. […]
11 avril, 2007 at 8:35
J’ai assisté un jour dans la capitale des Alpes-de-Haute-Provence à Digne-les-Bains à une conférence sur les effets du nuage en France… L’intervention d’un scientifique restera à jamais marqué dans mon esprit.
Celui-ci s’est amusé à faire des relevés de terre sur les hauteurs du parc national du Mercantour 10 après la catastrophe, et à les mesurer avec un compteur Geiger-Muller (instrument qui sert à identifier les particules alpha, particules bêta et le rayonnement gamma). Et… Oh grand danger ! l’instrument s’est mis à emmettre des bips puissants qui affolèrent l’assemblée …
Un jour de 1986 alors qu’il pleuvait dehors, j’étais effectivement selon les dires de ce comité très exposé à une contamination étant donné mon jeune âge à cet époque : 4 ans…
Ces personnes très engagées pour que la réalité éclate enfin n’ont jamais pu exposé leur vérité car ils ont toujours subi des pressions de la part des différents gouvernements qui se sont succédés depuis la catastrophe…
Au point que certains protagonistes, et je mesure mes mots, ont reçu des pressions allant au delà d’une république démocratique…
Pourtant aujourd’hui des études épidémiologiques montrent des taux élevés de cancer de la thyroïde dans les vallées alpines de la Drôme et des Hautes-Alpes.
Vive la France et ses secrets de République bananière…
Le droit de vote a t il été véritablement une arme contre la puissance de politiques véreux assoifés de pouvoirs ?
11 avril, 2007 at 10:24
[…] Premier article de Culture Critique sur ce sujet […]
15 avril, 2007 at 5:21
Et puis on dit que la France est un pays libre et démocratique…
26 avril, 2007 at 3:11
Comment mais le nuage ne s’est pas arrêté pile à la frontière?
Et décidement Sarkozy est toujours comme par hasard au milieu de toutes les combines.
Il faut sortir du secret nucléaire!
28 avril, 2007 at 10:19
INTOX
1 Mai, 2015 at 10:22
Félicitations, quelle analyse ! Vous êtes sacrément bien informé…
30 avril, 2007 at 12:49
Pensez ce que vous voulez, mais si cette information (ou désinformation) peut empecher un malade mental aux tendances de dictateur d’arriver au pouvoir, alors je préfère y croire et j’espere que cette info aura un echo puissant aux oreille des français.
Il faut pas oublier que Sarkozy est un manipulateur, qu’on est soit avec lui soit contre lui et apparemment vaut mieu pas se retrouver dans cette position.
Il est donc fort probable que les dates aient été modifiées pour minimiser le lien entre lui et la désinformation de l’époque, et que si l’info n’a pas été reprise par les médias, c’est peut-être dû à quelques fortes pressions illustrant l’image fortement celebre du prisonnier ramassant sa savonette dans les douches.
1 Mai, 2007 at 12:49
Améliorez vos connaissance sur le sujet notamment sur Nicolas Sarkozy, son programme, la dictature et l’histoire de France.
Votre discours est de la propre diffamation ainsi que de la manipulation d’information.
Votre discours ridicule, me fait pensez au petit clown politique que nous voyons sur les forums… C’est pas un compliment !
1 Mai, 2007 at 1:41
Des procès d’intention aux rumeurs les plus folles, des appels lancés aux émeutes… à l’irrespect total du vote démocratique !, (en passant par les calomnies et les attaques les plus mesquines…), les partisans de Mme Royal ne militent décidément qu’à grands coups d’intimidation et de bassesse ! Véritable dictature de la gauche bien-pensante qui veut imposer à la majorité ses pensées délirantes
Votre journal « Le Monde » a lui-même publié ce démenti à la rumeur après avoir très soigneusement enquêté (vous pensez bien !):
« Le point sur la rumeur
Sa fiche biographique de la Société générale de presse précise qu’il a exercé ces fonctions de mars 1987 à mai 1988 (chargé de mission au ministère de l’intérieur pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques. A ce stade des vérifications, Le Monde.fr n’a trouvé aucune indication d’un rôle qu’il aurait joué juste après la catastrophe elle-même, qui date du 26 avril 1986. Bernard Fau, avocat de l’Association française des malades de la thyroïde, qui s’est portée partie civile dans l’affaire de l’impact sanitaire de l’explosion de Tchernobyl – soit avant 1987 – indique qu’ « à [sa] connaissance, le nom de Nicolas Sarkozy n’apparaît nulle part dans le dossier d’instruction ». Il précise qu’il est pourtant particulièrement vigilant sur les personnalités politiques, susceptibles de relever d’une juridiction spéciale. Le responsable de la communication de Nicolas Sarkozy indique que le candidat n’était pas délégué interministériel en 1986, et, concernant son rôle en 1987, invite « à demander à la sécurité civile ». Michèle Rivasi, fondatrice de la CRII-Rad (Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité), qui a œuvré à la reconnaissance des faits juste après la catastrophe, indique n’avoir jamais entendu parler à l’époque de Nicolas Sarkozy… »
Il me semble que Mr Fabius était bel et bien en poste lors de l’affaire du sang contaminé en revanche
… et que, s’agissant de « dictateur » ou de « tyran », un François Mittérand s’en donnait à coeur joie en matière d’autoritarisme, d’écoutes téléphoniques et de libertés individuelles bafouées ! (On continue la liste ?!)
5 Mai, 2007 at 4:52
les gens de gauche ne savent plus quoi inventer pour essayer de discréditer monsieur Sarkozy
Tout simplement parce qu’ils savent que c’est un homme compétent qui sera dès demain je l’èspere chef de l’état francais.
Mme royal n’a ni les compétences ni la force de caractère (a voir comme elle s’énèrve facilemen cf débat)
une femme o pouvoir pourquoi pas mai certainement pas elle!!!
1 Mai, 2015 at 10:24
Est-il besoin des « gens de gauche » pour discréditer ce funeste personnage, fils spirituel de Pasqua ?
22 Mai, 2007 at 4:46
Alexandre faut que t’arretes…On s’en fout du passé, on le connait tous ! Moi ce qui m’interresse c’est l’avenir. Et ton pote Sarkozy fait ce qu’il y a de mieux en matiere de division. Puisqu’apparament tous les signes ENORMES qu’il à pu envoyer depuis 5 ans ne te saute pas à la figure ( ministere de l’identité nat+immigration, pédophilie dans les genes, amalgames de tradition et pratiques extremistes islamistes, etc etc… je ne ferai que citer Marine Lepen le soir des résultats du 1er tour:
Mr Lepen à peut etre perdu mais ce soir c’est la victoire de ses idées…
(On continue la liste ?!)
22 Mai, 2007 at 8:13
Excuse moi Fanny, mais tes dires concernant la « force de caractère (a voir comme elle s’énèrve facilemen cf débat) » a propos de Royal me font doucement rire! (Je précise que je ne suis en aucun cas partisan de cette truffe qui me parait somme toute incompétente)
Je voulais juste signaler que ce n’est vraiment pas un argument valable, parce que le père Sarko, niveau pétage de plombs, il a fait ses preuves il me semble!!!
Donc, c’est ton choix de préférer l’un à l’autre, mas expose au moins des arguments recevables stp.
8 septembre, 2007 at 10:50
Jeremy,
l’autoritarisme de François Mitterrand a libéralisé les ondes, permis une plus grande liberté d’expression, aboli la peine de mort, supprimé la Cour de Justice d’Etat et tribunaux permanents des forces armées, humanisé la justice française grâce à l’action de Robert Badinter (juste un petit exemple : en 1981, l’homosexualité n’était pas complètement dépénalisée …). Donc, en matière d’autoritarisme, vous les droitistes, vous n’avez de leçon à donner à personne.
Quant à Laurent Fabius, puisque tu le cites, tu devrais savoir qu’il a été jugé et acquitté par la Cour de Justice de la République (composé de parlementaires de tous bords), cette derniere relevant même : « Compte tenu des connaissances de l’époque, l’action de Laurent Fabius a contribué à accélérer les processus décisionnels. » Un droitiste comme toi, respectueux de l’ordre et de la loi devrait respecter le jugement de cette cour.
Enfin, je ne peux m’empêcher de te signaler qu’au moment de la catastrophe de Tchernobyl, le gouvernement français était dirigé par Chirac. Ce sont ses ministres qui ont volontairement orchestré le MENSONGE sur les conséquences de l’explosion en France. Parmi ces menteurs, l’archi libéral Alain Madelin alors ministre de l’industrie.
Bref, je crois que les droitistes sont mal placés pour donner des leçons de morale de civisme et d’honnêteté politique.
17 septembre, 2007 at 1:15
JG, si tu ne connais pas la politique à part ta vision médiatique, évites de postez n’importe quoi, Stp !
2 février, 2012 at 6:19
Et toi, du haut de tes 24 ans et de tes supers connaissances en Windev (ce qui prouve que tu es visionnaire…), tu t’y connais vraiment ? Ou est-ce juste de l’ego.
18 septembre, 2007 at 6:21
Je répondrais à Alexandre que si certains sont manipulés par les médias, ce sont bien les sarkozistes, justement…
Depuis quelques années, on assite à des manipulations flagrantes de la part des médias, notamment en ce qui concerne le racisme et l’immigration, cheval de bataille de Sarko (idée, entre autres idées, reprise à Le Pen, et malheureusement avec succès).
Dans les manifs, on nous montre toujours une foule à majorité noire ou arabe. Lorsqu’on parle de problèmes sociaux, notamment de logement, on interviewe en majorité ces mêmes personnes, noires ou arabes. Pourquoi?
Non pas, comme certains le croient, pour attendrir le blanc « normal » en lui montrant ces gens qui ont des problèmes comme lui non!
On sait très bien en faisant ça qu’on joue sur la corde « jalousie » des gens ordinaires. Voici ce que pense le bon français moyen:
– T’as vu, on s’occupe des étrangers d’abord, et nous, les Français, on s’en fout!
– Toujours les étrangers dans les manifs, c’est eux qui foutent le bordel!
Tout celà est très insidieux et pervers mais ça fait longtemps que je l’ai remarqué. C’est à force de aprler de racisme qu’on a augmenté le racisme, à force de nous montrer les immigrés non pas dans des situations positives mais toujours dans les situations de crise ou de conflit qu’on accentue la haine des gens qui ont des difficultés à vivre, pour ces immigrés.
Alexandre, tu fais partie de ceux qui « adulent » et « adorent » sarkozy sans se poser de questions. On en reparlera dans quelques années, quand l’esprit Français ne sera pas très loin de celui de l’Allemagne des années 40.
1 décembre, 2007 at 5:48
il faut demander aux habitants du mercantour 06-04-05 l’an prochain si vous vous baladez dans les parages durant vos vacances…
1 décembre, 2007 at 5:53
il n’est plus question de CROIRE ou ne pas CROIRE ; ni de GAUCHE ou de DROITE
ces questions sont dépassées.
vous n’avez pas bcp de mémoire…
qui était au pouvoir en France lors de la catastrophe de Tchernobyl ????
26 février, 2009 at 12:32
Les élections sont largement dépassées et Sarko vend des centrale nucléaire à la pelle !
Il doit être convaincu que le risque radioactif est nul !
Info Wikipédia
Il est chargé de mission de 1987 à mai 1988 pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au sein du ministère de l’Intérieur[19], une fonction qui donna lieu à polémiques en 2007 en raison de sa possible implication dans Tchernobyl[20].
26 mars, 2009 at 1:41
sarkozy, à l’époque, charge de mission dans un domaine proche du risque nucléaire, était donc par sa fonction » naturellement » conduit d’une part à être un des mieux informés d’autre part aurait du être partie prenante d’une information honnête au public;
Or en 1987 et encore longtemps après aucune mise en garde officielle n’a été faite et le risque zéro de « retombées était toujours la version officielle. Sarkozy était,donc, sinon acteur ,du moins complice de la désinformation.
Compte tenu de ses postures d’homme droit et d’homme politique qui dit la vérité aux « gens », c’est une tâche indéniable dans son parcours, tant pour les mensonges sur tchernobyl, que par tous les autres sur les risques industriels, extrêmement déniés à cette époque.
29 avril, 2009 at 11:32
Salut
Sur sarko, un film biographique précise qu’il a été chargé de la rédaction de la « note de synthèse » concernant les risques des retombés nucléaires , les moyens de les limitées et l’état des connaissances en la matière. Bref le bon exercice bien classique. Pour l’anecdote, sont travail a été remarqué, pour sa qualité technique, les énarques étonnés de voir ce jeune conseiller à l’aise dans leur exercice suprême. Sarko y a gagné une légitimité administrative technique.
Bref le reste de l’histoire, la décision finale de communication a été prise par le président sur conseil des ministres de la santé de l’intérieur et du premier ministre de l’époque ( de cohabitation). Le gouvernement était tellement à l’aise que c’est Alain Madelin qui a tété envoyé sous les feux des médias ( regardez les JT de l’époque).
Sarko n’a va pas de pouvoir de décision, madelin non plus, chirac oui, pour s’opposer au président a quelques mois des présidentielles, mitterand a pris la décision, les autres ont suivies, par intérêt pour ceux qui pouvaient parlé, par devoir pour les autres, : ministre délégué, secrétaire d’état,et a plus forte raison un conseiller.
Je veux pas defendre sarko, juste poser le problème dans son ensemble, et comprendre les mécanisme plus que de recherche un coupable… ce la ne veux rien dire, quel intention il y aurait il ? Si la décision a été prise c’est qu’elle semblait juste a ce moment la .
Je me souviens très bien de tchernobyl dans ma région puisque gravelines a connu un arrêt technique (les détecteurs de radioactivité extérieurs à la centrale s’étaient affolés !! tu m’étonnes !!!!) ensuite de la différence avec la belgique voisine ou l’information du gouvernement était plus claire avec interdiction de consommation des fruits et légumes ….
A+
18 Mai, 2009 at 7:13
non non la grippe mexicaine ne viendra pas en france et n est pas dangeureuse…
vive pinnochio
8 novembre, 2009 at 9:39
[…] notre président du niquisme libéral, alors qu’il n’était encore qu’un petit « chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques » au ministère d…. Qui nous a poussé à croire que la France et ses frontières seraient comme des murs qui […]
18 mars, 2010 at 1:08
[…] Nous, en France, on s’en bat l’œil ! On a un spécialiste à l’Elysée. C’est un tout p’tit bonhomme mais il est malin !! A l’époque, Nicolas Sarkozy a bien été chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques en 1987 au ministère de l’Intérieur. Le ministre Madelin était à l’industrie. Normal comme utilisation des compétences puisque le Madelin fut jadis expert en barres de fer aux côtés de Longuet et Devedjian ! Le P’tit, déjà futé, a contribué à arrêter, presque tout seul, le nuage de Tchernobyl à nos frontières, juste aidé par un certain professeur Pèlerin armé de son seul bâton !! Ce poste intéressant autant que technique à même fait polémique et Sarkozy fut accusé d’avoir un peu gommé sa biographie officielle…vous voyez bien que Staline n’est pas tout à fait mort ! https://culturecritique.wordpress.com/2007/03/30/sarkozy-tchernobyl-et-la-desinformation/ […]
18 mars, 2010 at 10:26
[…] Nous, en France, on s’en bat l’œil ! On a un spécialiste à l’Elysée. C’est un tout p’tit bonhomme mais il est malin !! A l’époque, Nicolas Sarkozy a bien été chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques en 1987 au ministère de l’Intérieur. Le ministre Madelin était à l’industrie. Normal comme utilisation des compétences puisque le Madelin fut jadis expert en barres de fer aux côtés de Longuet et Devedjian ! Le P’tit, déjà futé, a contribué à arrêter, presque tout seul, le nuage de Tchernobyl à nos frontières, juste aidé par un certain professeur Pèlerin armé de son seul bâton !! Ce poste intéressant autant que technique à même fait polémique et Sarkozy fut accusé d’avoir un peu gommé sa biographie officielle…vous voyez bien que Staline n’est pas tout à fait mort ! https://culturecritique.wordpress.com/2007/03/30/sarkozy-tchernobyl-et-la-desinformation/ […]
21 avril, 2010 at 5:24
[…] par L’Express, qui n’est plus en ligne aujourd’hui. Léger ? Le blog Culture critique mène l’enquête et ajoute d’autres sources : une autre biographie, celle du Who’s who, qui serait la source de […]
22 mars, 2011 at 10:10
[…] ça devrais s’arrêter à la frontière” avait dit notre président bien aimé, alors responsable des risques chimiques et radiologiques au ministère de l’intérieur (à lire […]
22 juin, 2015 at 9:39
Le nom et spécification du cabinet à été modifiée en 1987 pour devenir pour devenir chargé de mission contre les risques chimiques et radiologiques au ministère de l’intérieur au lieu de chargé de communication de la filière nucléaire .Je pense que Nicolas SARKOZY était bien à ce poste déjà en 1986, d’ailleurs il existe une vidéo d’une petite intervention au journal télévisé
(journal de 13 ou 20 heures ina) qui a été retirée du site, pire encore, il n’y a pas de trace sur la biographie officielle de SARKOZY même pas en 1987 à ce poste.Le poste en question à l’époque consistait prioritairement à donner la version officielle aux médias.