Secrétariat: place du Château 6, CH-1014 Lausanne, tél. 021 316 4155, fax 021 316 4150,
constituante@chancellerie.vd.ch |
Consultez la
version Acrobat.pdf 000630r6.pdf
|
Organisation territoriale et communes
Rapport de la Commission 6 à l’Assemblée constituante contribuant au projet de nouvelle Constitution cantonale
Déposé le 30 juin 2000
Cinq autres rapports sont déposés ce jour:
Commission 1 Statut du Canton, principes généraux, rapports avec l’extérieur
Commission 2 Rôle, tâches de l’État, finances
Commission 3 Droits et devoirs fondamentaux
Commission 4 Droits politiques
Commission 5 Les trois pouvoirs: exécutif, législatif, judiciaire
Ces documents sont publics et peuvent être obtenus à l’adresse ci-dessous.
L’Assemblée plénière discutera de ces rapports de septembre à décembre 2000. Il en résultera un avant-projet de Constitution qui sera soumis à consultation début 2001 et débattu par la Constituante tout au long de l’année.
Au printemps 2002, la Constitution sera soumise au vote. Si le peuple l’accepte, elle entrera en vigueur en 2003.
Une des questions abordées par la Commission vue par…
|
Les rapports de minorité de la commission thématique 6
|
Cliquer sur la page que vous voulez consulter:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
fin
Pour revenir presser la touche Précédent (Back)
ou sur une des balises
top
Table des matières
- Projet de la commission
- Cadre général: principes à la base du travail de la commission Page 3
- Principales innovations par rapport à la Constitution actuelle Page 3
- Articles rédigés et propositions de minorité
- Commentaires
- Annexes: Cadre de travail
- La commission: composition, présidence; sous-groupes constitués Page 21
- Organisation et programme de travail Page 22
- Personnalités, experts et groupes auditionnés Page 22
top
Projet de la commission «Organisation territoriale
et communes»
Cadre général: principes à la base du travail de la commission
L'objectif général de la commission est de doter le Canton d'une organisation
territoriale claire, lisible et démocratique, avec des institutions proches
de la population et en mesure d'assurer à celle-ci des services publics efficaces.
Afin d'atteindre cet objectif, la situation actuelle doit être réformée en
suivant quatre axes:
- établir des communes fortes et autonomes;
- favoriser et encourager sans contrainte les fusions, pour que ces communes
puissent exercer leurs compétences;
- créer de nouveaux districts, moins nombreux que les actuels, avec dans chaque
district une Maison de l'État regroupant les services décentralisés de celui-ci;
- permettre aux communes de ces nouveaux districts de se fédérer pour accomplir
ensemble les tâches d'intérêt régional.
Principales innovations par rapport à la Constitution actuelle
Par rapport à la Constitution actuelle, les principales innovations introduites
sont les suivantes:
Les communes
- énumérer dans la Constitution les domaines principaux d'autonomie communale;
- introduire un droit d'initiative au niveau communal;
- inciter et encourager les fusions de communes par des mesures procédurales
et financières;
- introduire un droit d'initiative en matière de fusion de communes.
Les districts
- créer 8 à 12 districts dans le Canton;
- doter chaque district d'une Maison de l'État, avec un préfet dont les activités
seront uniquement d'ordre exécutif et administratif.
Les fédérations de communes
- permettre à chaque commune de se rattacher à une fédération de communes
qui exercera démocratiquement à l’échelon du district des tâches d'intérêt régional
déléguées volontairement par les communes;
- introduire la possibilité pour les fédérations de communes qui le souhaitent
d'instituer une autorité législative élue par le peuple, avec la faculté pour
la fédération de prélever alors des impôts.
top
Articles rédigés et propositions de minorité
Titres
|
Articles |
Propositions de minorité |
|
6.1. Les communes
|
|
6.1.1
Définition
|
Le Canton est composé de communes.
Les communes sont des collectivités publiques dotées de la personnalité juridique.
Elles veillent au bien-être de leurs habitants et à la préservation d'un cadre
de vie durable.
Leur existence et leur territoire sont garantis dans les limites de la Constitution.
|
Lasserre et Burri
Art. 6.1.1.a Nombre et territoire
- Le Canton comprend 30 communes au maximum.
- La loi fixe le territoire de chaque commune. Elle tient compte de la capacité
des communes à assumer leurs tâches, de leurs capacités financières, des particularités
locales tant géographiques que culturelles, des relations préexistantes entre
communes et des exigences d'une gestion efficace au service de leur population.
- Chaque commune choisit son chef-lieu.
- Le taux d'impôt est le même sur tout le territoire communal.
|
6.1.2
Compétences primaires
|
Les communes sont compétentes dans les domaines qui ne sont pas attribués
au Canton ou à la Confédération. |
A.-C. Lyon et consorts
Art. 6.1.2 Autonomie et compétences (6.1.2, 6.1.3 et 6.1.4 mis ensemble)
- Les communes assument de manière autonome les tâches que le Canton ou la
Confédération leur attribuent. Selon le principe de la subsidiarité, le Canton
confie aux communes les tâches qu'elles sont mieux à même d'exécuter.
- La loi peut les obliger à collaborer pour exercer les activités d'intérêt
régional dans les formes prévues aux chapitres 6.3 (fédération de communes)
et 6.4 (agglomérations).
- Dans les domaines où les communes ont délégué leurs compétences à une
fédération
de communes ou à une agglomération, l'autonomie peut alors être invoquée par
celle-ci.
|
6.1.3
Compétences déléguées
|
Les communes remplissent également les tâches que le Canton leur attribue.
Selon le principe de la subsidiarité, le Canton confie aux communes les tâches
qu'elles sont mieux à même d'exécuter. |
6.1.4
Autonomie communale
|
Les communes disposent d'autonomie en particulier dans les domaines suivants:
- gestion du patrimoine communal;
- gestion de l'administration commu-nale;
- fixation et prélèvement des taxes et des impôts communaux et pouvoir d'en
disposer;
- aménagement local du territoire;
- gestion du domaine public communal;
- ordre public;
- relations intercommunales.
Dans les domaines où les communes ont délégué leurs compétences à une
fédération de communes, l'autonomie peut alors être invoquée par celle-ci.
|
6.1.5
Surveillance par l’État
|
Les communes exercent leurs activités dans le respect de leur population et
du droit. L'État en assure le contrôle. |
|
6.1.6 Organisation générale
|
Chaque commune est dotée d'un conseil communal ou général, qui est l'autorité
délibérante, et d'une municipalité, qui est l'autorité exécutive. |
A.-C. Lyon et consorts
Art. 6.1.6 Organisation générale (inclut une partie du 6.1.7)
1. Chaque commune est dotée d'un conseil communal qui est l'autorité délibérante,
et d'une municipalité qui est l'autorité exécutive.
2. La loi détermine à quelles conditions les communes peuvent se doter d'un
conseil général.
Lasserre et Burri
Art. 6.1.6 Organisation générale
Chaque commune est dotée de conseils locaux ou de quartiers, dotés d'un pouvoir
consultatif, d'un conseil communal, qui est l'autorité délibérante, et d'une
municipalité, qui est l'autorité exécutive.
Art. 6.1.6.a Conseils locaux ou de quartiers
1. Chaque commune organise son territoire en conseils locaux ou de quartiers.
2. Tout citoyen actif et tout étranger au bénéfice d'un permis d'établissement
peut faire partie du conseil local ou de quartier de son domicile.
3. Ces conseils ont un pouvoir consultatif. La loi en détermine le fonctionnement.
|
6.1.7 Conseil communal ou général
|
La loi détermine à quelles conditions les communes peuvent se doter d'un conseil
communal ou d'un conseil général.
Dans les communes qui sont dotées d'un conseil communal, les membres de celui-ci
sont élus tous les cinq ans par le corps électoral, au scrutin majoritaire sauf
si un règlement communal prévoit le scrutin proportionnel.
|
A.-C. Lyon et consorts
Art. 6.1.7 Elections
1. Le conseil communal se compose de 30 à 60 membres.
2. Les membres du conseil communal sont élus tous les cinq ans par le corps
électoral, au scrutin proportionnel sauf si un règlement communal prévoit le
scrutin majoritaire.
Lasserre et Burri
|
Art. 6.1.7
Conseil communal
|
- Le conseil communal se compose de 30 à 60 membres.
- Les membres du conseil communal sont élus tous les cinq ans par le corps
électoral, au scrutin proportionnel.
|
|
6.1.8
Municipalité
|
La municipalité se compose de 3, 5 ou 7 membres et elle est
présidée par un syndic.
Les membres de la municipalité sont élus pour cinq ans par le corps
électoral.
La loi prévoit les cas et la procédure de révocation des autorités municipales.
La loi détermine en outre les incompatibilités éventuelles de mandats.
Le syndic est choisi parmi les membres de la municipalité et il est élu selon
les mêmes règles que celle-ci.
|
A.-C. Lyon et consorts
Art. 6.1.8 Municipalité
1. La municipalité se compose de 3 ou 5 membres et elle est présidée par un(e)
syndic(que).
|
6.1.9
Partage des compétences
|
Le conseil communal ou général édicte les règlements, vote l'arrêté d'imposition
et le budget, autorise les dépenses extraordinaires et les emprunts, décide
sur les projets d'acquisitions et d'aliénations d'immeubles, accorde la bourgeoisie,
contrôle la gestion et approuve les comptes; la loi peut lui confier d'autres
attributions.
La municipalité dirige l'administration de la commune, gère ses biens, engage
les fonctionnaires et assure l'application des règlements; la loi peut lui donner
d'autres compétences.
|
Lasserre et Burri
Art. 6.1.9 Partage des compétences
- Le conseil communal édicte les règlements, vote l'arrêté d'imposition
et le budget, autorise les dépenses extraordinaires et les emprunts, décide
sur les projets d'acquisitions et d'aliénations d'immeubles, accorde la bourgeoisie,
contrôle la gestion et approuve les comptes; la loi peut lui confier d'autres
attributions.
|
6.1.10
Droits politiques
|
Le corps électoral dispose d'un droit de référendum
sur les actes du conseil communal et d'un droit d'initiative.
La loi définit l'exercice de ces droits et les objets qui peuvent être exclus
du droit de référendum et d'initiative.
|
|
6.1.11
Fusion de communes
|
Le Canton encourage et favorise les fusions de communes.
Aucune fusion ne peut intervenir sans le consentement des corps électoraux
concernés.
|
A.-C. Lyon et consorts
Art. 6.1.11 Fusion de communes
- A cette fin, il établit un catalogue indicatif des regroupements souhaitables.
Lasserre et Burri
Suppression des art. 6.1.11 à 6.1.14.
|
6.1.12
Incitation aux fusions
|
Les procédures de fusions de communes sont facilitées par le Canton et gratuites
pour les communes.
La loi prévoit des incitations financières, fondées sur des critères objectifs,
encourageant les fusions de communes. Un
bonus sera octroyé aux communes qui
fusionneront dans les dix ans à partir de la promulgation de la loi.
|
Roulet-Grin
Art. 6.1.12 Fusion de communes
- La loi prévoit des incitations financières fondées sur des critères objectifs.
|
6.1.13
Droit d’initiative et procédure de fusion
|
Dans les communes à conseil
communal ou général, 10 % des électeurs inscrits peuvent par voie d'initiative,
dans un délai de soixante jours à partir de son lancement, proposer une fusion
simple ou multiple de communes ou une modification des limites entre communes.
Le corps délibérant, de son propre chef ou sur proposition de la municipalité,
dispose également du droit d'initiative en cette matière.
La municipalité soumet l'objet au vote du peuple dans un délai de douze mois
au maximum.
En cas d'acceptation par le peuple d'une commune, les citoyens des autres
communes concernées doivent se prononcer dans un délai semblable.
La fusion ou la modification de limites n'est effective que si les corps électoraux
de toutes les communes concernées se sont prononcés favorablement
|
|
6.1.14
Fusion proposée par le Canton
|
Si le besoin l'exige et aux conditions prévues par la loi, le Canton peut
décider de soumettre au vote de leur corps électoral la fusion de deux ou plusieurs
communes ou la modification des limites entre communes. |
A.-C. Lyon et consorts
Art. 6.1.14 Fusion a) volontaire
Les communes ne peuvent modifier leurs limites ou fusionner sans l'accord
de la majorité de leurs corps électoral.
Art. 6.1.15 Fusion b) proposée
Si le besoin l'exige et aux conditions prévues par la loi, le Canton peut
décider de soumettre au vote de leur corps électoral la fusion de deux ou plusieurs
communes, ou la modification des limites entre communes.
Art. 6.1.16 Fusion c) obligatoire
1. Si le besoin l'exige et aux conditions prévues par la loi, le Canton peut
décider la fusion de deux ou plusieurs communes, ou la modification des limites
entre communes.
2. Les communes concernées doivent être entendues.
Art. 6.1.17 Critères pour la délimitation du territoire communal
Pour établir le catalogue indicatif de même que dans les cas de fusion proposée
et obligatoire, les autorités compétentes tiennent compte de la capacité des
communes à assumer leurs tâches, de leurs capacités financières, des particularités
locales tant géographiques que culturelles, des relations préexistantes entre
communes et des exigences d'une gestion efficace au service de leur population.
|
top
|
6.2. Les districts
|
|
6.2.1
Définition
|
Les districts sont des divisions territoriales du Canton.
Ils sont des entités administratives et judiciaires et constituent des arrondissements
électoraux.
|
Desarzens
Chapitre 6.2 Organisation territoriale du Canton
Art. 6.2.1 Découpage cantonal
A l'intérieur des frontières cantonales, l'État procède à un découpage
administratif
répondant aux besoins des citoyens.
|
6.2.2
Organisation du district
|
Le Canton est divisé en 8 à 12 districts.
Chaque commune est rattachée à un district.
Les tâches décentralisées par le Canton se font au niveau du district. Une
Maison de l'État, au service de la population, propose dans chaque district
les services cantonaux décentralisés.
|
Art. 6.2.2 Leur nombre
Les découpages peuvent se superposer. Leur nombre et leur étendue doivent
répondre
aux nécessités.
Art. 6.2.3 Implantation
L'État installe des administrations de proximité afin d'effectuer les tâches
qui lui sont dévolues. Ces administrations sont implantées à l'intérieur d'un
ou plusieurs centres régionaux.
Henchoz
Art. 6.2.2 Organisation du district
- Le Canton est divisé en districts
Lyon
Art. 6.2.2 Organisation du district
- Le Canton est divisé en 5 districts au maximum.
|
6.2.3
Préfet
|
A la tête du district, le Conseil d'État nomme un préfet.
Les tâches de celui-ci sont d'ordre exécutif et administratif. Il s'agit principalement
de:
- représenter le Conseil d'État;
- assurer la coordination entre les communes du district;
- assurer la liaison entre communes et conseil d'État ou l'administration
cantonale;
- assurer la médiation entre citoyens et l'État;
- stimuler la (les) fédération(s) et les fusions de communes à l'intérieur
du district.
|
Roulet-Grin
Art. 6.2.3 Préfet
A la tête du district, le Conseil d'État nomme un préfet.
Les principales tâches du préfet sont:
- la représentation du Conseil d'État;
- la liaison entre les autorités communales et cantonales;
- la coordination entre les communes du district;
- la promotion des collaborations intercommunales;
- l'appui au processus de fusions de communes;
- la médiation sous diverses formes.
|
6.2.4
Modification territoriale du district
|
Par décision de son corps électoral, toute commune limitrophe pourra demander
son rattachement à un district voisin.
La loi prévoit le cas échéant la procédure de rattachement.
|
|
top
|
6.3 Les fédérations de communes
|
6.3.1
Définition
|
Les collaborations entre communes se font en principe à l'intérieur du district,
sous la forme de fédérations de communes.
Les communes choisissent les tâches à gérer ensemble sur la base d'une
délégation de compétences claire.
|
Desarzens
Chapitre 6.3 Les collectivités territoriales
Art. 6.3.1 Les collaborations entre communes se font à l'intérieur de la
collectivité territoriale.
Les communes exécutent ensemble les tâches qui leur sont confiées par l'État.
|
6.3.2
Constitution
|
Les communes constituent une ou plusieurs fédérations de communes qui
définissent elles-mêmes leur organisation. Chaque commune ne peut participer qu'à une seule
fédération. Les fédérations de communes peuvent fusionner entre elles.
Le contrôle démocratique des tâches communales gérées à l'échelle de la
fédération
doit être assuré.
La fédération de communes est dotée de moyens financiers. Elle peut être autorisée
à percevoir des impôts. Dans cette hypothèse, elle doit être dotée d'une autorité
législative élue par le peuple.
|
Art. 6.3.2 Appartenance à une collectivité territoriale
Les communes se regroupent autour d'un centre régional (chef-lieu).
Art. 6.3.3 Choix d'une collectivité territoriale
Les communes sont libres dans leur choix. Elles doivent avoir toutefois au
moins une frontière contiguë avec la collectivité territoriale choisie.
Art. 6.3.4 Syndicat d'initiative
L'assemblée principale est un syndicat d'initiative composé d'élus communaux
au prorata.
Art. 6.3.5 Organisation
L'État définit le fonctionnement des collectivités territoriales.
Art. 6.3.6 Les délégués
Les délégués au syndicat d'initiative sont désignés par les communes. Ils
peuvent être élus par le peuple.
Art. 6.3.7 Les agglomérations
Les centres urbains peuvent s'organiser en agglomérations.
Art. 6.3.8 Organisation des agglomérations
Ce sont les collectivités territoriales qui sont chargées d'organiser l'agglomération
en tant que tâche.
2) A.-C. Lyon et consorts
Art. 6.3.1 Définition et compétences
- La fédération est une entité regroupant des communes dans le but d'accomplir
en commun l'ensemble des tâches qu'elles ne peuvent pas accomplir seules ainsi
que les tâches d'intérêt régional.
- La fédération est une collectivité de droit public bénéficiant de la personnalité
juridique dès qu'elle est dotée de ses organes.
- Elle est dotée de moyens financiers.
Art. 6.3.2 Constitution des fédérations
- Les relations entre communes se font en principe à l'intérieur de la fédération.
- Dans les limites définies par la Constitution, chaque commune est libre
d'appartenir à la fédération de communes de son choix. Elle ne peut appartenir
qu'à une seule fédération.
- Chaque fédération désigne sa commune centre.
- Le Conseil d'État peut obliger une commune à faire partie d'une fédération
de communes lorsqu'elle ne peut pas faire face à l'une de ses tâches obligatoires.
Il s'inspire alors du catalogue prévu à l'article 6.1.11.
Art. 6.3.3 Organes et organisation
- Chaque fédération est dotée d'une as-semblée des délégués, qui est l'autorité
délibérante, et d'un conseil de la fédération, qui est l'organe exécutif, élus
par le peuple.
- Les élections à l'assemblée des délégués ont lieu en même temps que les
élections communales. Le conseil de la fédération est élu par l'assemblée des
délégués.
- La loi règle notamment les conditions et les délais de constitution, l'organisation,
le fonctionnement et le contrôle de cette entité.
Art. 6.3.4 Délai et durée
- Dans les cinq ans dès l'entrée en vigueur de la loi prévue à l'article
6.3.3, toutes les communes du Canton doivent faire partie d'une fédération de
communes. Au plus tard dix ans après la création de la fédération de communes, la question
de la fusion, entre elles, des communes qui la constituent, doit être posée
à leur corps électoral. L'article 6.1.13 est applicable. Cette question est,
cas échéant, posée à nouveau tous les cinq ans.
- Une fédération de communes constituée d'une seule commune est dissoute.
La loi fixe les modalités de la dissolution.
Chapitre 6.4. Les agglomérations
Art. 6.4.1.
- L'agglomération est une entité regrou-pant des communes urbaines à continuité
territoriale et à forte densité démographique, dans le but d'accomplir mieux
en commun les tâches déléguées à l'agglomération ainsi que les tâches d'intérêt
régional. Elle comprend une ville-centre.
- L'agglomération est une collectivité de droit public bénéficiant de la personnalité
juridique dès qu'elle est dotée de ses organes.
- Elle peut prélever des impôts.
Art. 6.4.2 Constitution de l'agglomération
- L’agglomération constitue une seule fédération de communes.
- Pour le reste, les dispositions sur les fédérations de communes s’appliquent.
3) Roulet-Grin Chapitre
6.3 Collaborations intercommunales
Art. 6.3.1 Organisation
L'État suscite et encourage les collaborations entre communes.
Les communes peuvent déléguer une ou plusieurs de leurs tâches à des
organisations intercommunales.
Ces délégations se font sous la forme offrant le meilleur accomplissement
de la tâche déléguée.
Art. 6.3.2 Fédération de communes
Les communes constituent une fédération de communes pour les tâches réunissant
l'ensemble des communes du district ou de plusieurs districts.
La fédération de communes est la princi-pale forme de collaboration intercommunale.
Elle est privilégiée pour les tâches délé-guées par l'État.
Art. 6.3.3 Associations de communes
Outre des ententes et conventions signées entre municipalités, des communes
voisi-nes peuvent créer une association de communes pour accomplir une ou des
tâches ne concernant que quelques-unes d'entre elles.
Art. 6.3.4 Financement et organisation des organismes intercommunaux Une loi
règle les dispositions de constitution et d'organisation des collaborations
intercommunales.
Les organisations intercommunales qui prélèvent un impôt sont dotées d'une
autorité législative élue par le peuple.
|
top
|
6.4 La capitale du Canton
|
|
6.4.1
Statut de Lausanne
|
Lausanne est la capitale du Canton et le siège des autorités cantonales.
|
Desarzens
Art. 6.4.2 Représentation
Dans le cadre de ses activités économiques, culturelles et touristiques,
la capitale représente le Canton en Suisse et à l'étran-ger.
Art. 6.4.3 Exemption
Afin de favoriser ses activités de représentation, la capitale du Canton
n'est pas tenue de participer aux activités d'une collectivité territoriale.
|
|
Dispositions transitoires
|
|
|
La législation d'application du titre 6 devra être adoptée dans les deux ans
dès l'entrée en vigueur de la Constitution.
L'ensemble des ententes et associations intercommunales se fondent dans les
fédé-rations de communes.
|
Lasserre et Burri
Dix ans au plus tard après l'adoption de la présente Constitution, les nouvelles
communes auront remplacé les anciennes.
Roulet-Grin et consorts
Suppression de l’alinéa 2 des dispositions transitoires.
|
top
Commentaires
Chapitre 6.1. Les communes
|
Article 6.1.1
Définition
|
Il s'agit de la définition classique des communes. A cette définition juridique,
la commission a souhaité ajouter un objectif général pour les communes.
L'alinéa 3 a pour but d'éviter des atteintes à l'existence et au terri-toire
des communes sans base constitutionnelle.
|
Article 6.1.2
Compétences primaires
|
Il s'agit d'une application du principe de la subsidiarité. De même que les
Cantons sont compétents dans les domaines qui ne sont pas attribués à la Confédération,
de même, les communes, soit les en-tités les plus proches des citoyens, sont
compétentes dans les domaines qui ne sont pas attribués au Canton.
Cet article concerne les compétences primaires, soit celles exercées par les
communes sans délégation du Canton; on peut citer par exemple la gestion du
patrimoine communal et du personnel communal, l'aménagement local du territoire,
les sports, la culture, etc.
|
Article 6.1.3
Compétences déléguées
|
Cette disposition est tout à fait novatrice; elle est introduite pour répondre
à la jurisprudence du Tribunal fédéral sur l'autonomie communale. En vertu de
cette jurisprudence, une commune bénéfi-cie de la protection de son autonomie,
qu'elle peut alors invoquer devant le Tribunal fédéral, dans les domaines où
le droit cantonal lui confère une liberté de décision appréciable.
|
Article 6.1.4
Autonomie communale
|
Contrairement à l'article précédent, cette disposition concerne les tâches
du Canton que celui-ci, en application du principe de la subsidiarité, délègue
aux communes; dans les domaines de la formation ou de la sécurité par exemple,
les communes exécutent certaines tâches que le Canton leur confie, car elles
peuvent être mieux exercées par une administration de proximité. Les
communes doivent naturellement disposer des moyens nécessaires pour exécuter ces tâches
cantonales déléguées.
A l'heure actuelle, l'art. 80 de la Constitution prévoit que les communes
jouissent de toute l'indépendance compatible avec le bien de l'État, son unité
et la bonne administration des communes elles-mêmes. Cette formulation n'est
pas conforme au principe de la sécurité du droit car, pour chaque domaine en
cause, le TF doit disséquer la législation cantonale pour savoir si, dans le
domaine en question, la commune dispose ou non d'une liberté de décision appréciable
et peut ainsi invoquer son autonomie.
Le but de la disposition introduite est ainsi de permettre aux communes
de
savoir que, dans les domaines mentionnés d'une façonnon exhaustive, elles disposent
de cette autonomie et qu'elles ont donc qualité pour agir devant le Tribunal
fédéral. Celui-ci, dans ces domaines, n'aura ainsi plus à analyser la réglementation
cantonale pour déterminer si le recours de la commune est recevable ou non.
La sécurité du droit en sera ainsi grandement améliorée.
Il va de soi que le fait qu'une commune puisse ainsi arguer de son autonomie
dans tel ou tel domaine ne signifie pas que sa prétention est bien-fondée. Cela
signifie seulement qu'elle a qualité pour invoquer son autonomie, que son action
est ainsi recevable et qu'il appartiendra ainsi aux autorités judiciaires de
juger si cette autonomie a été ou non respectée, les décisions de la commune
devant naturellement respecter autant le droit fédéral, cantonal que
communal,
ce qui fait d'ailleurs l'objet de l'article 6.1.5 ci-dessous.
En résumé, la portée de cet article est ainsi d'assurer aux communes
que,
dans les domaines spécifiés non exhaustivement, elle a la qualité pour invoquer
son autonomie. Comme il s'agit d'une énumération non exhaustive, le législateur
peut étendre à d'autres domaines cette autonomie.
En ce qui concerne l'énumération proposée, elle correspond aux domaines où
il est impératif que la commune puisse disposer d'autonomie. Cela est en particulier
le cas s'agissant du pouvoir de dis-poser du produit des impôts, pour pouvoir
agir par exemple dans le domaine social ou culturel. Il faut préciser encore
que, par "ordre public", soit une notion volontairement large recouvrant
notamment la sécurité publique et la prévention, il faut entendre en parti-culier la police,
d'où la latitude qui doit être laissée aux communes de disposer de leur propre
corps de police.
Si la commune cède un domaine de compétence où elle jouit d'autonomie à une
fédération de communes, il est logique que ce soit celle-ci qui puisse dès lors
invoquer cette autonomie.
|
Article 6.1.5
Surveillance par l’État
|
Il incombe à l'État d'instituer le contrôle de la légalité de toutes les décisions
prises au niveau communal.
|
Article 6.1.6
Organisation générale
|
Les institutions communales actuelles sont maintenues, soit d'une part le conseil
communal ou général (pour les petites communes) et, d'autre part, la municipalité.
|
Art. 6.1.7
Conseil communal ou général
|
Il appartient à la législation sur les communes de déterminer à quelles conditions
et selon quels critères (par exemple nombre d'habitants) les communes peuvent
opter pour un conseil communal ou général.
S'agissant du conseil communal, qui doit être élu par le peuple, la durée
de la législature est portée à cinq ans (au lieu de quatre ans). En revanche,
le mode de scrutin (majoritaire sauf si le règlement communal prévoit le scrutin
proportionnel) est maintenu.
En majorité, la commission a renoncé à introduire un nombre maximal pour les
conseils communaux. Mais, il est vivement et majoritairement souhaité que le
nombre de conseillers communaux diminue.
|
Art. 6.1.8
Municipalité
|
La municipalité ne subit pas d'importantes modifications. Pour répondre aux
besoins des différentes communes, en particulier selon leur taille, il est prévu
la possibilité d'avoir trois, cinq ou sept municipaux.
La majorité de la commission est d'avis qu'il n'est ni possible ni souhaitable
de revenir sur l'élection par le peuple de la municipalité. Il s'agirait d'un
recul démocratique inacceptable.
La durée de la législature est portée à cinq ans, comme pour le conseil communal.
La commission a prévu à l'alinéa 3 que le législateur devait déterminer
et
régler les cas de révocation des autorités municipales lorsqu'un municipal
adopte par exemple un comportement contraire au droit.
Au sujet des incompatibilités de mandats, la commission estime que les situations
sont différentes selon les communes. Un mandat de syndic ou de municipal peut
être tout à fait compatible avec d'autres mandats politiques dans les petites
communes, alors que tel peut ne plus être le cas dans les grandes communes.
C'est pour-quoi la commission a préféré laisser le soin à la loi de déterminer
les critères d'incompatibilités éventuelles. Il aurait aussi été possi-ble de
laisser régler cette question à l'autorité délibérante communale, mais la majorité
de la commission craint alors que des questions d'ordre personnel ne jouent
un rôle dans la détermination des incompatibilités éventuelles.
A propos du syndic, son rôle devra être défini et revu par le législateur
(loi sur les communes).
|
Art. 6.1.9
Partage des compétences
|
Cette disposition prévoit d'inscrire dans la Constitution les principales
attributions et compétences respectives du conseil communal ou général et de
la municipalité.
Par rapport à la situation actuelle, il n'est pas prévu d'innovations importantes
dans ce partage des compétences, qui pourra être pré-cisé et complété par le
législateur.
|
Art. 6.1.10
Droits politiques
|
Cette disposition prévoit d'inscrire dans la Constitution un droit de référendum
sur les actes du conseil communal et consacre d'autre part le principe général
d'un droit d'initiative en matière commu-nale, ce qui constitue une innovation
demandée en particulier par une initiative populaire pendante.
Il appartient au législateur de régler l'exercice de ces droits, en particulier
le nombre de signatures qui devra être obtenu. Le législateur devra également
limiter l'objet de ces droits d'initiative et de référendum. S'agissant de ce
dernier, on pense par exemple aux décrets concernant la bourgeoisie communale,
qui doivent être exclus du champ du référendum. En matière d'initiatives, il
faudra également limiter les objets possibles, pour éviter par exemple des initiatives
qui porteraient sur des domaines de compétence relevant du Canton ou de la Confédération.
|
Art. 6.1.11
Fusion de communes
|
Cet article a pour objectif d'affirmer deux principes forts:
-
les fusions de communes doivent être favorisées. Il s'agit d'inciter et
de faciliter ces fusions, pour permettre des regroupements, ce qui devrait amener
à obtenir un nombre moins élevé de communes, en mesure d'exercer leurs prérogatives
d'une façon efficace et rationnelle. Pour favoriser ces fusions, l'État pourra
mettre par exemple à disposition un catalogue indicatif des possibilités de
fusion; les critères pour établir un tel catalogue peuvent être la capacité
des communes à assumer leurs tâches, leurs capacités financières, les particularités
locales tant géographiques que culturelles, les relations préexistantes entre
communes et les exigences d'une gestion efficace au service de leur population;
-
aucune fusion ne peut intervenir sans le consentement des corps électoraux
des communes concernées: les regroupements doivent donc obligatoirement être
admis par la majorité des citoyens de chaque commune concernée. Il s'agit d'une
cautèle nécessaire pour respecter l'autonomie des communes, dont l'existence
ne peut ainsi être remise en cause sans leur volonté.
|
Art. 6.1.12
Incitation aux fusions
|
Pour donner une portée réelle et un effet à l'incitation aux fusions, celles-ci
doivent être encouragées effectivement et non seulement en théorie. Cette disposition
prévoit trois mesures effectives:
- la procédure de fusion doit être simple. Il appartiendra au législateur
de concrétiser cet objectif;
- la procédure de fusion doit être gratuite pour les communes concernées, les
frais de la procédure devant ainsi être pris en charge par l'État;
- des incitations financières de l'État doivent être prévues pour donner une
portée réelle à l'objectif de favoriser les fusions. Il s'agit assurément de
la mesure la plus efficace. La majorité de la commission considère que, sans
ces incitations, l'objectif de fusion est illusoire.
Ces incitations financières peuvent être de type différent (versements de
l'État, incitations fiscales, etc.). Elles doivent être définies par le législateur
qui devra prévoir des critères objectifs.
Dans l'idée de donner une impulsion à ce processus de fusion, la commission
propose de prévoir, en plus des incitations financières pouvant être accordées
en tout temps, un bonus exceptionnel pour les communes qui fusionneront dans
les dix premières années, ce qui devrait conduire à accélérer le mouvement de
fusion.
|
Art. 6.1.13
Droit d'initiative et procédure de fusion
|
La volonté de la commission est d'assurer que la décision de fusionner
ou
de ne pas fusionner revienne au corps électoral des communes concernées, l'initiative
de la fusion pouvant elle revenir aussi à ce corps électoral, mais également
à l'Exécutif ou au Législatif de la commune.
Il y a lieu encore de préciser que la procédure d'initiative de fusion peut
naturellement être menée parallèlement dans plusieurs communes concernées par
un projet de fusion.
Quant au nombre de signatures pour l'initiative de fusion et aux délais prévus,
ils paraissent raisonnables à la commission, de façon à permettre à ce système
de fonctionner efficacement.
|
Art. 6.1.14
Fusion proposée par le Canton
|
La commission propose, outre les possibilités décrites à l'art. 6.1.13, que
le Canton puisse aux conditions définies par la loi proposer une fusion aux
corps électoraux de deux ou plusieurs communes.
|
Chapitre 6.2 Les districts
|
Art. 6.2.1
Définition
|
Après en avoir longuement débattu, la commission propose de maintenir le terme
de district et de conserver pour l'essentiel sa signification actuelle, soit
une circonscription administrative du Canton dirigée par un préfet. Compte tenu
en particulier de la taille du Canton, la majorité de la commission considère
qu'il n'est pas opportun de prévoir dans la Constitution l'obligation de créer
de véritables régions politiques. En revanche, le chapitre sur les fédé-rations
de communes doit permettre, sur une base volontaire et selon les besoins ressentis
par certaines régions, de constituer une entité forte au sein du district. Celui-ci,
en tant que tel, reste ainsi une entité administrative.
Il constitue de plus une entité judiciaire, ce qui signifie qu'il devra accueillir
une autorité judiciaire de première instance. On pense par exemple à la réforme
des justices de paix, où il est prévu de supprimer les cercles de ces justices.
Le nouveau juge de paix, doté de compétences élargies, pourra fonctionner au
niveau du district. De même, et toujours dans un souci de cohérence, le district
servira d'arrondissement électoral.
|
Art. 6.2.2
Organisation du district
|
En l'état du projet, la commission propose de fixer le nombre de districts
entre huit et douze, les dix-neuf districts actuels apparaissant comme trop
nombreux et pouvant, en tous les cas pour certains d'entre eux, être regroupés
sans trop de difficultés. La com-mission est consciente qu'il faudra le cas
échéant trouver une solu-tion satisfaisante pour chaque district, en particulier
pour les ré-gions excentrées comme le Pays d'Enhaut et la Vallée.
Si le plénum de l'assemblée constituante entre en matière sur le projet de
districts tel qu'il est proposé, la commission est prête à préparer un projet
concret de division territoriale.
L'alinéa 3 de cet article est très important et c'est celui qui a entraî-né
certaines difficultés avec les projets en cours au niveau de l'administration
cantonale (en particulier le projet Mérite). L'idée de la commission est en
effet de prévoir que, dans toute la mesure du possible, les tâches décentralisées
de l'État (impôts, poursuites, etc.) se fassent au niveau du district, pour
permettre à l'administré de se rendre à une Maison d'État, dans le chef-lieu
du district, où il retrouverait ces services cantonaux ainsi que certains autres
servi-ces que pourraient offrir les fédérations de communes. Ainsi, pour les
tâches qui ne sont pas réglées au niveau communal, le citoyen saurait où se
rendre et l'on éviterait ainsi la multiplication des dé-coupages différents
selon les domaines.
Certains critiquent ce mode de procéder, l'accusant de relever de "l'esprit
de géométrie". Il est vrai que, pour certaines tâches, il peut s'imposer d'avoir
un maillage différent, plus large (qui regroupe plusieurs districts), mais cela
doit rester exceptionnel et justifié par des motifs impérieux. Cela pourra en
particulier être le cas lorsque le service cantonal décentralisé, pour des raisons
d'efficacité, doit recouvrir un maillage plus large et qu'il ne s'agit pas d'un
service auquel l'administré doit se rendre fréquemment.
|
Art. 6.2.3
Préfet
|
Comme le district reste une entité administrative, il continue à être dirigé
par un préfet nommé par le Conseil d'État. A ce sujet, la commission considère
que les tâches du Préfet doivent être recentrées sur sa fonction d'agent de
l'État, de coordinateur et de médiateur, ce qui implique l'abandon des tâches
judiciaires qu'il effectue maintenant. Une telle solution se justifie aussi
pour respecter le principe de la séparation des pouvoirs. Sur le plan pratique,
cette modification devrait être rendue possible grâce en particulier à la réforme
des justices de paix, qui pourraient reprendre certaines tâches judiciaires
du Préfet.
|
Art. 6.2.4
Modification territoriale du district
|
Cette disposition est prévue pour permettre une certaine souplesse au niveau
des frontières du district. Elle pourra être utile en particulier selon la
forme et la consistance que prendra la ou les fédérations de communes dans
le district en cause, ce qui pourrait amener une commune à souhaiter son rattachement
à un autre district.
|
top
Chapitre 6.3 Les fédérations de communes
|
Art. 6.3.1 et
art. 6.3.2
Définition et constitution
|
De l'avis de la majorité de la commission, il n'est pas opportun de prévoir
un modèle pour les agglomérations et un autre modèle pour les autres régions
du Canton. Il faut au contraire un seul modèle, qui présente la souplesse nécessaire
pour s'adapter à la situation de chaque région du Canton, dont les aspirations
et les besoins peuvent être fort différents.
L'idée force de la majorité de la commission est de privilégier une démarche
qui vient d'en bas, soit des communes, qui, si elles le jugent opportun ou nécessaire,
doivent pouvoir confier et déléguer ensemble des tâches communes à une fédération
de communes. L'organisation, les compétences et le fonctionnement de cette
fédération
dépendent de ce que les communes veulent en faire: de l'organisation intercommunale
classique à l'agglomération avec perception de points d'impôts. Pour éviter
cependant une dispersion et assurer la lisibilité et la transparence de ces
fédérations, la Constitution doit prévoir des cautèles minimales:
-
S'il doit être possible, compte tenu en particulier de la taille et de
la diversité des futurs districts, d'avoir plusieurs fédérations de communes
dans le district, chaque commune ne peut faire partie que d'une seule fédération,
afin d'éviter une multiplication des découpages différents selon les domaines.
Les tâches que les communes jugeront nécessaires de déléguer à l'échelon supérieur
seront accomplies par cette fédération, à moins que – et cela doit rester l'exception
– des raisons impérieuses justifient qu'une collaboration à une échelle différente
soit maintenue, par exemple lorsque deuxcommunes sont propriétaires d'une forêt et qu'il serait dans de
telles circonstances
injustifié de confier la gestion de cette forêt à la fédération, puisque les
autres membres de celle-ci ne sont pas du tout concernées.
Les mots "en principe" du premier alinéa sont destinés à permettre, là aussi
en cas de nécessité, le maintien de collaborations indispensables avec une
commune d'un autre district, voire d'un autre Can-ton.
-
L'organisation de cette fédération doit rester l'apanage des
communes qui la créent, ce qui permettra une organisation adaptée aux besoins de chacun
et aux tâches qui seront déléguées. Il doit cependant y avoir un contrôle démocratique
qui doit être assuré au moins sous la forme d'une possibilité de référendum.
Il faut en effet éviter tout déficit démocratique de ces fédérations.
Si les communes composant cette fédération souhaitent aller au-delà d'une
simple délégation de compétences à un organisme qu'elles financent elles-mêmes,
elles le peuvent en instituant par exemple dans les régions urbaines une véritable
organisation poli-tique de ces fédérations, avec perception de points d'impôts,
ce qui doit entraîner en corollaire un Parlement démocratiquement élu, qui pourra
ainsi avoir le contrôle d'un tel financement.
|
Chapitre 6.4 La capitale du Canton
|
Art. 6.4.1
Statut de Lausanne
|
Il est nécessaire de consacrer le statut de Lausanne comme capitale et siège
des autorités cantonales. En revanche, il appartiendra à la loi de déterminer
les effets de cette disposition, en particulier sur le plan financier; l'on
pense notamment aux services que doit offrir la capitale en fonction de son
rôle, services dont il y aura lieu de dé-terminer le financement, ainsi que
les relations générales entre la capitale et le Canton.
|
Dispositions transitoires
|
|
Le législateur devra adopter dans les deux ans les dispositions d'application
de la nouvelle Constitution, en particulier la procé-dure pour mettre en place
la ou les nouvelles institutions créées. Il y aura encore lieu de déterminer
si les dispositions transitoires doivent contenir des indications sur la procédure
de création de ces nouvelles institutions.
|
top
Annexes
La commission
Chacune des six commissions qui ont élaboré un rapport pour l’Assemblée constituante
au 30 juin 2000 était composée de 30 membres, représentatifs des divers groupes
politiques. Pour la commission 6, il s’agit de Mesdames et Messieurs:
Présidence, vice-présidence, ...
Jacques Haldy, président; Martine Cherbuin, vice-présidente; Jacques Haldy
et Roland Troillet, délégués à la commission de structure et de coordination.
30 membres* par ordre alphabétique
Eric Blanc, RC, Jean-Pierre Boillat, A, Fred-Henri Bovet, RC, Daniel Brélaz,
V, Marc-Olivier Buffat, R, Marcel Burri, V, Mar-tine Cherbuin, R, Jean-Luc Chollet,
F, Maria-Chrystina Cuendet, L, Laurent Desarzens, A, Etienne Dufour, L, Raymonde
Favre-Chabloz, RC, Charles-Pascal Ghiringhelli, R, Marcel Gorgé, F, Nicole Grin,
L, Nicole Gross, R, Jacques Haldy, L, Pierre Hen-choz, L, Anne Holenweg Rouyet,
F, Colette Lasserre, AP, Anne-Catherine Lyon, F, Marie-Hélène Martin, VA, Jean-Pierre
Mil-lioud, R, Yvan Nicolier, R, François Payot, L, Dominique Renaud, F, Pierrette
Roulet-Grin, R, Roland Troillet, F, Eric Voruz, F, Ruth Yersin-Zeugin, R.
par groupes politiques
Agora (A) Jean-Pierre Boillat, Laurent Desarzens, (membres du Parti ouvrier populaire
(POP), solidaritéS et indépendants)
A propos (AP) Colette Lasserre (groupe de réflexion et de discussion politique)
Forum (F) Jean-Luc Chollet, Marcel Gorgé, Anne Holenweg Rouyet, Anne-Catherine Lyon,
Dominique Renaud, Roland Troillet, Eric Voruz (membres du Parti socialiste et
indépendants).
Libéraux et indépendants (L) Maria-Chrystina Cuendet, Etienne Dufour, Nicole Grin, Jacques Haldy, Pierre
Henchoz, François Payot
Radicaux (R) Marc-Olivier Buffat, Martine Cherbuin, Charles-Pascal Ghiring-helli, Nicole
Gross, Jean-Pierre Millioud, Yvan Nicolier, Pierrette Roulet-Grin, Ruth Yersin-Zeugin
Renouveau Centre (RC) Eric Blanc, Fred-Henri Bovet, Raymonde Favre-Chabloz,
(membres de l’Union
démocratique du Centre (UDC), du Parti démocrate-chrétien (PDC) et indépendants).
Verts et indépendants (V) Daniel Brélaz, Marcel Burri
Vie associative (VA) Marie-Hélène Martin, (groupe constitué de représentants des mi-lieux associatifs)
*Les lettres après le nom renvoient aux abréviations des groupes politiques.
top
Organisation et programme de travail
Pendant neuf mois, soit du 1 er octobre 1999 au 30 juin 2000, la commission
s’est réunie 15 fois en séances, généralement d’une durée d’une journée. Plusieurs
rencontres ont également été orga-nisées par ses trois groupes de travail: organisation
régionale, existence et nombre de communes, autonomie communale.
Les séances des commissions thématiques se sont tenues à huis clos, à l’Université
de Lausanne, sur le site de Dorigny. La com-mission s’est aussi réunie à Yverdon-les-Bains,
à Le Vaud et à Avenches, où elle a tenu une séance publique d’audition de repré-sentants
de communes (voir ci-dessous).
Les séances ont été présidées par Jacques Haldy (cf. photo). Le secrétariat
a été assuré par Jérôme Cachin, étudiant en droit de l’Université de Lausanne.
Afin qu’il puisse préparer ses examens, il a été remplacé dès le mois de mai
par Danielle Audisio, collabo-ratrice au Bureau du Grand Conseil.
Auditions
Communes
– Séance publique à Avenches sur diverses questions liées aux communes avec
la parti-cipation des personnalités sui vantes:
Martine Cherbuin, syndique d’Avenches,
Michel Renaud, conseiller municipal d’Ollon ,
Roland Dapples, secrétaire région Oron,
A. Gallandat, syndic de Rovray,
Pierre Grandjean, président de l’Union des communes vaudoises,
Gustave Muheim, président de la Corel,
J.-M. Rochat, syndic de Lussery-Villars,
Jean-Jacques Schilt, syndic de Lausanne.
– Fédérations, fusions de communes (expériences réalisées)
M. Dafflon, professeur à l’Université de Fribourg,
Christelle Melly, secrétaire régionale du Val-de-Travers sur la «fédération
des villages du Val-de-Travers»;
M. Maurer, chancelier du Canton de Thurgovie
– Fractions de communes
Paul Rochat-Malherbe, préfet du district de la Vallée
– Rapports avec le Canton
Danielle Bolli, juriste au Service de l’intérieur
Districts – préfets
Groupe de préfets sur la question «Districts, préfets, aujourd’hui»
Organisation territoriale en général
Denis Décosterd, économiste; Claude Ruey, conseiller d’État, chef du Département
des institutions et des relations extérieures
Questions juridiques
Etienne Grisel, professeur de droit à l’Université de Lausanne.
La coordination du site est réalisée par
Dominique
Renaud.
, qui a mis en page le document ci-dessus.
000630r6.htm 11.8.2000 Révision 30 novembre 2002
© 1999 – OptWare
CH